RISPOSTA A QUESITO 1
La scrivente Stazione Appaltante ha fissato il termine per la ricezione delle offerte oltre i 30 giorni previsti dall’art. 71, comma 2 ,del D.Lgs 36/2023:
· pubblicazione sulla Piattaforma Tuttogare: 24/03/2026;
· scadenza presentazione delle offerte: 27/04/2026.
Pertanto non si ravvedono i presupposti per l’accoglimento della richiesta di proroga del termie per la presentazione delle offerte che viene qui confermato per il giorno 27/04/2026 ore 12.00

RISPOSTA A QUESITO 2

2.1. Il cambio con convertitore di coppia non è equiparato al cambio automatico in quanto è robotizzato o automatizzato. Pertanto, tale tipologia di cambio non è conforme al capitolato e, quindi, non ammessa. RISPOSTA ERRATA VEDASI QUESITO 6

2.2. Si possono adottare entrambe le soluzioni di lato guida in quanto non specificato nel capitolato

RISPOSTA A QUESITO 3
3.1. La modalità di apertura senza scorrimento si ritengono equivalenti alle previsioni tecniche di gara. I punti di aggancio, invece, non sono coerenti con le specifiche tecniche poste a gara che prevedono quattro punti di bloccaggio del cassone per garantire maggior sicurezza.
3.2. Poiché il capitolato indica che Il fondo della tramoggia deve avere uno spessore minimo di 6 mm, un minore spessore non può essere accettato.

RISPOSTA A QUESITO 4
Non è possibile offrire un veicolo con vasca in alluminio e pala e carrello in ferro. Tale previsione è discordante rispetto a quanto indicato nella documentazione di gara e, quindi, un mezzo con le caratteristiche indicate non è ritenuto equivalente.

RISPOSTA A QUESITO 5
Si ritiene di ammettere la soluzione proposta in quanto tecnicamente equivalente a quanto indicato nel capitolato, in ragione della capacità del sistema proposto a soddisfare la finalità per cui è stato inserito il sistema con raschiatore (pulizia del fondo cassone e della bocca di carico).

RISPOSTA QUESITO 6
Fatti gli approfondimenti tecnici si conviene con quanto affermato al quesito 6. Pertanto, il cambio con convertitore di coppia è equivalente al cambio automatico e, quindi, conforme al capitolato speciale d’appalto.

Conseguentemente viene meno la risposta fornita al quesito 2.1.

RISPOSTA A QUESITO 7
Si accetta quanto indicato in la conformazione prospettata è equivalente alle specifiche richieste nel capitolato

RISPOSTA A QUESITO 8
I punti di aggancio che prevedono quattro punti di bloccaggio del cassone sono stati previsti per garantire maggior sicurezza nell’ambito delle attività di servizio, così come il cassone con nervature orizzontali.
Va da sé che sono ammesse soluzioni equivalenti, purché garantiscano i medesimi requisiti tecnici e le finalità previsti nella documentazione tecnica di gara, comprovati con ogni mezzo appropriato a dimostrare l'equivalenza (ad esempio relazione tecnica redatta da professionista abilitato, rapporti di prova c.d. test report, certificazioni o attestati rilasciati da organismi accreditati).
Quanto sopra a valere anche per il quesito 3.1.

RISPOSTA A QUESITO 9
Laddove il contributo non fosse obbligatorio in ragione dell’importo stimato, l’Operatore economico caricherà una dichiarazione che attesti di non poter procedere al pagamento per le ragioni di cui sopra.

RISPOSTA AL QUESITO 10
10.1 Con riferimento al lotto 4, non è ammessa lunghezza superiore in quanto il capitolato indica espressamente una lunghezza minore uguale a 7.000
10.2 Con riferimento al criterio di valutazione B1.7 “ubicazione pulsantiera AVC” dei lotti 1 e 4, verrà assegnato il punteggio anche relativamente alla soluzione proposta purché tale collocazione soddisfi la finalità o ratio della previsione di gara ovvero : esser protetta da urti e permettere all’operatore di seguire la movimentazione da vicino in tutta sicurezza.
Va da sé che sono ammesse soluzioni equivalenti, purché garantiscano i medesimi requisiti tecnici e le finalità previsti nella documentazione tecnica di gara, comprovati con ogni mezzo appropriato a dimostrare l'equivalenza (ad esempio relazione tecnica redatta da professionista abilitato, rapporti di prova c.d. test report, certificazioni o attestati rilasciati da organismi accreditati).
10.3 .Come espressamente indicato all’art.10 della lex specilias, in relazione al criterio B5 e negli allegati denominati “dichiarazione di offerta tecnica” di ciascun lotto viene assegnato il punteggio solo ed esclusivamente in caso di possesso di tutte e tre le certificazioni UNI EN ISO 9001, 14001, 45001 e negli altri casi (es. possesso di solo 1 o di 2 certificazioni) non verrà assegnato punteggio.

RISPOSTA A QUESITO 13
13.1 L’ubicazione della pulsantiera AVC, prevista nel parametro tecnico Punto B1.7, è finalizzata ad evitare intralcio all’operatore e continui danneggiamenti alla pulsantiera stessa, dovuti alle attività di servizio, con conseguenti oneri a carico della S.A..
Quanto proposto potrà essere considerato equivalente solo in caso sia presente una “protezione” che comunque non ostruisca la movimentazione dell’operatore nelle attività di servizio.
Va da sé che sono ammesse soluzioni equivalenti, purché garantiscano i medesimi requisiti tecnici e le finalità previsti nella documentazione tecnica di gara, comprovati con ogni mezzo appropriato a dimostrare l'equivalenza (ad esempio relazione tecnica redatta da professionista abilitato, rapporti di prova c.d. test report, certificazioni o attestati rilasciati da organismi accreditati).

13.2 Quanto indicato al punto B3 della tabella presente all’art. 10 del disciplinare relativamente al lotto 4 trattasi di evidente errore materiale, percepibile icto oculi dal contesto degli atti di gara, considerata la palese incompatibilità ed illogicità della modalità di attribuzione del punteggio con gli altri criteri in quanto penalizzerebbe l’opzione migliore.
Pertanto, l’assegnazione dei punteggi, relativamente a tale criterio, deve considerarsi invertita: verrà assegnato il punteggio maggiore nel caso in cui via sia una estensione maggiore di garanzia (anni 2) e il punteggio minore in caso di minore estensione (anni 1).
Quanto sopra a valere anche per i lotti 2 e 3.
Tutto ciò considerato, si procederà nei prossimi giorni con la rimessione dei termini della presente procedura, assegnando un termine adeguato e proporzionale alla rilevanza e portata di tale errore materiale.

RISPOSTA A QUESITO 11
Sono ammesse in sede di proposta di aggiudicazione, quale documentazione a comprova di quanto offerto in sede di offerta tecnica, anche documentazione alternativa rispetto a quella indicata nel disciplinare purché ugualmente idonea a comprovare

RISPOSTA A QUESITO 12
12.1 Per “condizioni normali di marcia” si intende il mezzo in movimento e in fase di lavoro. Se in tale fase le sospensioni e la spondina sono “abbassate” la condizione non è ostativa e, quindi, coerente alle specifiche tecniche di gara purché il mezzo possa essere movimentato per effettuare le prese dei rifiuti.
12.2 Si accetta quanto indicato in quanto la conformazione prospettata è equivalente alle specifiche tecniche previste nel capitolato di gara.

RISPOSTA A QUESITO 14

Come indicato al punto 5 dell’art. 7 del disciplinare, le cauzioni devono: ”avere validità per almeno 270 gg. dalla data di scadenza di presentazione dell’offerta” e pertanto non è necessario modificare quelle già emesse. Sarà cura della Stazione Appaltante chiedere il rinnovo delle cauzioni provvisorie nei casi eventualmente previsti dal codice appalti

RISPOSTA A QUESITO 15
Sentita l’Autorità Italiana Anticorruzione (ANAC) ci è stato comunicato che sino a quando la scheda di rettifica di posticipo dei termini non verrà pubblicata, non sarà possibile procedere con il pagamento dei contributi. Pertanto, si prega di attendere ancora qualche giorno non essendo possibile per ANAC indicare con precisione le tempistiche di pubblicazione.